[Home]
[Didattica]
[Club]
[Classifica]
[Federazione]
[Internet]
[StoneAge]
[Tornei]
[?]
[Home]
[Didattica]
[Club]
[Classifica]
[Federazione]
[Internet]
[StoneAge]
[Tornei]
[?]
Relazione di Emanuele Cisbani |
La seguente relazione è stata presentata da Emanuele Cisbani all'Assemblea dei Soci del 16 Marzo 2002, quale prefazione alla raccolta del carteggio intercorso tra i mediatori.
Il carteggio, ed il testo della mozione, sono disponibili online
-----------------------------
Cari soci FIGG,
pochi giorni or sono Alessandra Buccheri e
io abbiamo pubblicato un documento che contiene tutti i dettagli della
nostra attività. In tale documento abbiamo cercato di riportare
il contenuto rilevante del nostro carteggio, integrandolo con fatti o informazioni
che potessero essere necessari o semplicemente utili ad una migliore comprensione
da parte dei lettori. Invito tutti i soci e le persone interessate a leggerlo,
nonostante la lunghezza, per farsi un'idea personale sui problemi da noi
affrontati. In questa mia breve relazione desidero solo esprimere il mio
personale punto di vista conclusivo.
La mediazione ha avuto esito negativo per il
semplice motivo che il Direttivo AGI non vuole in nessun modo la riunificazione.
I primi sentori di ciò mi si sono palesati fin dalle prime lettere
di Alessandra, che all'inizio (pur essendo parte del Direttivo) non era
del tutto consapevole di ciò. Infatti sebbene l'AGI avesse votato
la stessa identica nostra mozione, ad Alessandra erano state date delle
direttive diverse che prediligevano una soluzione di "coesistenza" anziché
riunificazione.
Nonostante ciò Alessandra (secondo
me in assoluta buona fede) ha lavorato con me alla stesura di un documento
per la riunificazione che ritengo ancora oggi essere l'unica strada percorribile.
Questo documento è stato approvato dal nostro Consiglio Federale,
ma è stato respinto dal Direttivo AGI mettendo il loro mediatore
in una posizione tanto scomoda quanto contraddittoria.
Da quel momento in poi è diventato
sempre più evidente che la riunificazione per loro non era cosa
gradita, e tutte le proposte avanzate hanno avuto pertinenza scarsa (o a
volte perfino nulla) con l'obiettivo del nostro mandato. Come chiunque
potrà constatare leggendo il carteggio, si tratta di proposte che
non mirano affatto al raggiungimento della riunificazione, limitandosi
per lo più a mercanteggiare benefici. Per brevità mi limiterò
solo ad alcuni esempi significativi:
1.l'AGI ha chiesto di partecipare alle decisioni spettanti alla Federazione,
quali ad esempio la scelta delle persone da inviare come rappresentanti agli
eventi internazionali: questo tuttavia senza mai spiegare perché,
se il partecipare a tali decisioni sia ritenuto di vitale importanza, i
soci AGI non si tesserino alla FIGG e non si candidino nel CF, in modo
da parteciparvi democraticamente e di diritto;
2.l'AGI ha chiesto che il Campionato Italiano venisse aperto anche
ai non soci, nonostante ciò sia in aperto contrasto con le norme
internazionalmente riconosciute, non solo nel mondo del GO;
3.l'AGI ha chiesto che le venisse affidata l'organizzazione del Campionato
Italiano a Squadre, del Campionato Italiano di Pair Go e di altri
eventi che eventualmente la FIGG non organizzi: cose che è già
talmente libera di fare che di fatto le sta facendo, sprezzante
del fatto che l'utilizzo del termine "Campionato Italiano" sia espressamente
in conflitto con il ruolo ufficiale della FIGG;
Come queste richieste possano conciliarsi con
l'obiettivo della riunificazione mi è assolutamente incomprensibile.
A mio avviso dal carteggio emerge in definitiva
che la riunificazione è stata sempre rifiutata dall'AGI adducendo
o argomenti insostenibili poiché ad personam; o generiche diffidenze mai bene argomentate.
La mia impressione conclusiva è che
all'interno della FIGG gli attuali rappresentanti dell'AGI temono di venire
a trovarsi comunque in minoranza (per loro un fatto spiacevole quantunque
assolutamente democratico), quindi preferiscono restare in una associazione
esterna nel tentativo di erodere per altre vie il potere che non riescono
ad ottenere democraticamente.
Naturalmente tutto ciò va a scapito del Go
italiano, ma questo pare non essere per loro molto importante.
Emanuele Cisbani
Milano, 16 marzo 2002
[Home]
[Didattica]
[Club]
[Classifica]
[Federazione]
[Internet]
[StoneAge]
[Tornei]
[?]
Copyright © 1995-2003 Federazione Italiana Giuoco Go: Gionata Soletti
Per commenti alle pagine WWW: Paolo Montrasio